戴子郎百家樂38kky.com

中國時報【簡立欣╱專訪】律師童文薰先讀完蔡英文中文升等期刊，又讀完蔡英文國圖版論文，發現兩者內容完全一樣，連註釋都沒動；這樣的「自我抄襲、一魚多吃」嚴重違反學術倫理，總統府至今仍未說明。此外，童文薰還讀了蔡指導的數十位碩博士生論文，發現他們從未引述蔡英文博士論文，這也形成童文薰認為「蔡壓根就沒寫完博士論文」的心證。童文薰說，她9月初開始關注此事，先去找7月教育部高教司拿出來的power point，按教育部說法順藤摸瓜，在各圖書館找到蔡英文1983年6月和12月《政大法學評論》2份中文升等論文，及政大1989年幫蔡出版的專書，除發現蔡中文升等論文品質很差，且當時已自稱博士；但蔡說自己1983年10月口試、1984年3月拿到學位，等於「預支」博士，「這很可怕，非常不誠實！之前對總統感覺模糊、有距離，發現『總統說謊』時，就像鏡子打破，距離不見了、崩潰掉了，高高在上的總統瞬間變醜小鴨。」9月27日國圖版論文開放下載，童文薰整晚沒睡全部看完，她核對中文期刊和英文論文，發現除有些微調是，中文期刊單篇有寫個小結論，其他完全一樣，連註釋都一樣。童說，至今只有台大經濟系主任林明仁出面表示「論文重複發表屬慣例」，但總統府從未承認蔡的英文論文早有完整中文版本。童說，9月底她還不確定蔡沒寫完論文，只知道蔡拿出的證據非完成稿：「我想，第一個看過蔡論文的人應該是她回台教的學生，一個剛剛學成回國的教授，學生的論文應也是相同方向；花花轎子人抬人，學生引用愈多，老師學術價值愈高。」童找出蔡幾十個指導學生的論文，發現蔡的學生無論哪個時期，都沒引用蔡的英文博士論文，全都引用中文期刊。此時童文薰已形成心證，確認蔡從來沒有那本定稿的、藍皮的博士論文。